20100827(五)台語小專題分享【都市計劃VS.社區文資保存議題】以張慶興堂為例
這是一個嚴肅的文化課題，不是聳動的新聞，是要用"真心、愛意、有感情"的理性思維，來討論個人、社會、學校教育&政府部門...到底要用什麼"文化自信&文化高度"來對待所謂的"文化資產或社區文化資產"?! 歡迎您的關心&參與!!
8/27晚上7點，讓我們一起來探討「誰拆了歷史建築張慶興堂？
講者：台中市犁頭店鄉土文化學會理事長/黃慶聲
(從事31年國民教育以後，現致力於社會藝術文化工作。)
圖說：張慶興堂保有尊卑有序、較大尺度的閩南式建築，已成絕響！(圖片提供/黃慶聲)↑↑
壽命最短的歷史建築─張慶興堂
喧嚷多時的「張慶興堂事件」演變成「文化城壽命最短的歷史建築」(中國時報9.16.報導用詞)，的確是從民國71年公布〈文化資產保存法〉施行以來，最令國人扼腕的事件之一。
西屯區的「張慶興堂」創建於日治大正15年(西元1926年)，由當時擔任「下七張犁庄」(今稱協和里)保正張光月建造，而張光月也是「張家祖廟」(祭祀公業張文通，屬於大公)派下七個祭祀公業(屬於小公)之一的管理人，而「張慶興堂」與「張家祖廟」具有血緣相融的發展歷史脈絡。
「張慶興堂」被拆除之前是當今台中市現存大正、昭和年間，少數僅存最優質的三合院住宅，尤其是尊卑有序的「差序格局」、最大量體、較大尺度的閩南式建築，以及佈滿客家籍匠師劉沛的傳統彩繪、大正年間流行的仿巴洛克式樣的「柯林斯」柱體造型…等特色，蘊藏著多項足以做為古蹟指定的充分條件。而且早在民國71年，林衡道在他著作的《台灣勝蹟採訪冊-七》已經指出：「此宅與張家祖廟，皆被指定為台中市都市計畫的公園預定地，張姓市民莫不盼望台中市政府設法准予保存上列古宅、古廟，藉以增加公園的光彩，而打破現代都市單調劃一、無味乾燥的氣息。」
令人不解的是：為什麼「張慶興堂」後來在民國84年被「變更臺中市都市計畫主要計畫 (第二次通盤檢討)」劃出「公園」預定地範圍之外？這是「張慶興堂」不被認同的第一宿命，我們推測，張家族人也就開始動搖了保存的信念。
圖說：壽命最短的歷史建築─張慶興堂，拆除後遺蹟(圖片提供/黃慶聲)↑↑
張慶興堂的威脅與機會
其實早在93年4月第三次通盤檢討之前，文建會因應921大地震之後，修法產生了「歷史建築」這個文化資產保存標的，並補助各縣市文化局全面普查。本市在民國92年委託東海大學建築團隊專案清查本市347所歷史建築，「張慶興堂」等56處被列為等級為「高」者評定，並建議優先進行歷史建築登錄或暫定古蹟指定審查。
很可惜該案結案之後，文化局只做成「內部文件」，並未繼續相關「行政作為」也沒有將個案資料通知所有權人，於是錯失了民國93年成立重劃會到96年8月細部計畫公開展覽說明會，足以改變命運的第二次時機。
今年6月2日審議委員會審議「張慶興堂」是決定他壽命的最後一次機會，很可惜的，當天只審議為「歷史建築」。如果指定為「古蹟」之後，就有變更都市計畫「主要計畫」的法定效力，譬如變更調整「公園99」計畫範圍，把張慶興堂涵括在內。
但是只審議為「歷史建築」就沒有轉圜的餘地嗎？文化局黃局長不是很用心費力的和張家、重劃公司溝通討論了嗎？為什麼在黃局長離開後，就開始連夜拆除了？而「張慶興堂」被拆的責任歸屬，以及「誰拆的」之論述，也只能隨風飄去嗎？
雖然事後，在「自辦市地重劃論壇」會議中，胡市長疾聲呼籲著：「市地重劃不同於一般開發，歷史建築和老樹保存的課題，見證了文化開發史，各單位是否應該詳加考量？自辦重劃的同時，也應為『社會利益』多盡一些責任！」
但是，「誰拆了歷史建築張慶興堂？」變成公部門可追究，但未追究的羅生門！
================================================(
(2010.6.25)【溝背戰役】台語小專題分享會~歡迎參加
行走在曾經發生過遘背戰役的戰場，想像當時戰況的激烈及當地居民奮勇抵抗的心情
生活在台中，你知道這塊土地上曾發生過哪些事情嗎??
溝背戰役的戰場在哪裡??你知道嗎??
1895那年的戰火，一路延燒到中部時，你知道那段先民奮勇抵抗的壯烈事蹟嗎??
想知道這段歷史的朋友們，請你準時來到書店，和我們一起聽黃宗仁先生解說這段史實。
------------------------------
每個民族、都市都有它的歷史文化，歷史是先民生活過的痕跡，土地建築物因有人文歷史才有生命。只不過這些遺跡有些還倖存，有些已蕩然無存，有些很快會消失……溝背戰役是先民犧牲性命浴血護鄉，盡忠職守保護糧倉的故事……。
主講人：黃宗仁(台中市大坑文化協會志工 台中市樂成宮古蹟解說員)
金谷橋的名稱由來???你知道嗎??
在戰場旁的菸樓，訴說台中早期的產業文化。
這個地方為啥叫做雷公汴的??6/25晚上7點，來台灣本土文化書局聽故事，你就知道了。
【影像紀錄】台語小專題分享會(溝背戰役)黃宗仁/主講
這次的分享會氣氛合諧，大家也都踴躍分享。 小小的空間裡，擠了25個人，冷氣一直不是很有用，投影機旁的朋友們，感受你們的包容(我知道那附近溫度很高)
感謝主講者黃宗仁先生耗時準備了這麼精彩的內容，讓大家對這個古戰場遺址多了更多的認識。
感謝大千電台借投影機給書店使用(還附帶賴董親手製作的芒果青)。
感謝黃慶聲理事長的筆電相助(我的小筆電竟然抓不到投影機，險挫賽)。黃理事長也跟大家分享跟政府部門對抗，奮力搶救遺址的激戰過程(這個遺址有可能在捷運開工之後就會消失，請大家有空就趕快去紀錄，當然，如果哪天遇到必須要去捍衛這個遺址，會發通知給大家，希望能多點聲援)↓↓
感謝Heretic幫忙處理投影 機的障礙排除及整理場地。
感謝台中鄉圖文化學會的朋友們來參加。
加入溝背之役後裔的游清松先生講祖先的故事讓整個分享會更精采。
還有玩不老家族以及福爾摩沙合唱團簡秋榮先生來參加。
還有樂活關懷協會。
算是成功且迴響熱鬧的一場小專題分享會。
感謝平時就很照顧書店的各位書友的參與及幫忙(不用我電話催請就主動來參加)。
===========================================================
(2010.8.27)(五) 台語小專題分享【都市計劃VS.社區文資保存議題】影像
